Edgar C. Otálvora
El Institute for Integrated Transitions es uno de los cientos de centros “independientes” y “no gubernamentales” que ofrecen asesoría política y pululan en la actualidad a nivel mundial. El IFIT tiene su dirección oficial en Barcelona, España. Fue creado y es dirigido por el belga-canadiense Mark Freeman, quien es presentado como experto en derechos humanos y resolución de conflictos y previamente laboró con el International Crisis Group. Freeman fue contratado desde el 2014 por el gobierno de Juan Manuel Santos para formar parte del equipo de asesores directos en las negociaciones con las Farc en La Habana y la revista Semana lo incluyó en la lista de “sabios” que le hablan al oído al presidente colombiano. Freeman viajó a Cuba junto a los equipos oficiales colombianos para reuniones con las Farc.
Durante el año 2016, el IFIT creó su “Venezuela Expert Group” encabezado por la colombiana Juanita Goebertus Estrada, quien dirige el “Fondo de Capital Humano para la Transición Colombiana” del IFIT y, anteriormente, trabajó en la oficina del Alto Comisionado para la Paz dependiente de la Presidencia de Colombia y encargado de las negociaciones con las Farc.
*****
El 07FEB17, el profesor y analista político venezolano José Vicente Carrasquero, actualmente basado en España, en un artículo difundido en diversos portales donde analiza la crisis de la alianza opositora MUD, aseguró que “el diálogo [con el gobierno] sigue siendo una posibilidad”. Pero Carrasquero advertía que “el documento sobre el cual discutir no puede estar redactado por organizaciones que como el catalán Institute for Integrated Transitions, autor del adefesio que circuló ampliamente, no conocen en profundidad el caso venezolano”. El artículo de Carrasquero fue la primera noticia sobre la presencia de IFIT en Venezuela.
Carrasquero se refería al documento difundido el 19ENE17 por los “acompañantes” Ernesto Samper, José Rodriguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos bajo el título de “Acuerdo de Convivencia Democrática”, sometido a consideración del Gobierno y la MUD. Ese proyecto de acuerdo, según un comunicado de Unasur, buscaba “el relanzamiento” del “Diálogo Maduro-MUD” suspendido desde noviembre del 2016 y el cual, a juicio de buena parte de la dirigencia opositora, está “muerto”. Si bien el Nuncio Apostólico en Caracas, monseñor Aldo Giordano, asistió a las reuniones separadas de los “acompañantes” con Nicolás Maduro, la directiva de la Asamblea Nacional y los jefes de la MUD, el Vaticano advirtió que no había participado en la elaboración del documento.
El documento con la propuesta de acuerdo para una nueva etapa del “diálogo nacional” fue rechazado mayoritariamente por la MUD, marcado el final del esquema promovido por Maduro, Samper y Zapatero. El 26ENE16 la MUD anunció, mediante un comunicado, que no firmaría el proyecto de acuerdo y que elaboraría un “documento alternativo”. Dos día antes, el secretario de la MUD Jesús Torrealba, había informado que revisaría la propuesta Samper-Zapatero con “expertos en negociación”, sin precisar de quienes se trataba. La crisis que vive internamente la MUD hizo que el asunto del “diálogo” pasara a un segundo plano, aunque algunas corrientes opositoras aún insisten en regresar a la mesa con el Gobierno.
*****
El Informe Otálvora entró en contacto con Mark Freeman y Juanita Goebertus del IFIT para consultarles sobre sus gestiones en Venezuela, pero ambos se mostraron reacios a suministrar información. “En este momento preferimos mantener en reserva nuestras actividades para avanzar de mejor manera en contribuir al bienestar de los venezolanos”, escribió Goebertus en un correo electrónico. Al ser consultados sobre la autoría del documento presentado por Samper y Zapatero, la señora Goebertus respondió: “Nosotros no redactamos ese documento. Supimos de su existencia cuando fue dado a conocer a la opinión pública.”
*****
Mientras los voceros del IFIT prefieren mantener en reserva su actividad en Venezuela, en medios académicos de Madrid circula un documento con el logo de ese instituto y con el título de “Comentarios a la propuesta sobre un “Acuerdo de Convivencia Democrática” para Venezuela. El texto escrito en español y fechado el 27ENE17, incluye “recomendaciones metodológicas” y “recomendaciones sustantivas” sin precisar el destinatario de esas indicaciones. Entre las recomendaciones aparecen “acordar estrictas y explícitas reglas de confidencialidad”, “asegurar la participación de representantes y facilitadores imparciales adicionales en los mecanismos de verificación y seguimiento (como por ejemplo la ONU)”, “publicar de manera periódica y previa revisión por parte de un grupo de expertos, el presupuesto, las estadísticas económicas”. En el texto el “IFIT reitera su reconocimiento de la voluntad de las partes de ampliar la búsqueda de una solución negociada, pacífica y pronta para Venezuela” lo que “implica el reconocimiento de la necesidad y utilidad de ofrecer concesiones mutuas”, asegura el papel con logo del IFIT.